Foto de archivo. El príncipe Harry compareció ante el Tribunal Superior de Londres a principios de este año, pero no compareció ante el tribunal el lunes.
Foto: AFP
El tribunal escuchó que la recopilación de información ilegal sobre el Príncipe Harry «actuó como una red» durante su juicio en Mirror Group Newspapers (MGN).
Su abogado le dijo al Tribunal Superior de Londres que ningún aspecto de su juventud estaba a salvo de la intrusión de la prensa, citando historias sobre su relación con Chelsy Davy. Vaso.
Harry dice que los periodistas de MGN utilizaron métodos ilegales para recopilar información, incluida la piratería telefónica.
MGN niega la piratería telefónica en este caso.
El abogado David Sherborne, quien hizo su declaración de apertura por el príncipe y representa a otros tres hombres, dijo: «Estos métodos actuaron como una red alrededor del príncipe, con la esperanza de capturar la información valiosa que buscaban de esta manera ilegal, algunos convirtiéndolo en historias».
Entre los artículos de denuncia considerados por el juez se encontraban historias sobre el duque de Sussex y su ex novia Chelsy Davy.
«Los altibajos y los entresijos de su relación, los comienzos, las rupturas y, finalmente, la división entre ellos se revelan y diseccionan en los tres títulos de Mirror Group», continuó Sherborne, y agregó que estaba «claramente dirigido». actividad ilegal».
Informó al juzgado de la noticia publicada Gente En abril de 2005, describió las llamadas telefónicas de Prince.
«Era como si nunca estuvieran solos», agregó.
Sherborne sugirió que las historias llevaron a que el círculo de amigos de la pareja se volviera «cada vez más pequeño» ya que los amigos sospechaban que se habían filtrado a los periódicos, pero aceptó que no había evidencia directa de que se usaran métodos ilegales para obtener tales historias.
Finalmente, la relación de la pareja terminó. En una declaración de testigo previamente informada, el Príncipe dijo que había decidido que «la vida real no era para él» luego de los repetidos abusos de la Sra. Davy.
En el centro del caso se encuentran 207 artículos periodísticos publicados entre 1991 y 2011, el 67 por ciento de los cuales se escribieron sobre Harry.
Al comienzo de la audiencia del Tribunal Superior el mes pasado, el editor Espejo diario, espejo dominical Y gente de domingo En febrero de 2004 admitió que se había dado instrucciones a un investigador privado para recopilar ilegalmente información relacionada con el comportamiento de Harry en un club nocturno.
Este incidente no es parte del reclamo de Duke por invasión de la privacidad.
David Sherborne dijo al tribunal el lunes que solo hubo un caso en el que la recopilación ilegal de información fue «claramente irrazonable», argumentando que podría haber ocurrido «en muchas ocasiones».
«Cada aspecto» de su vida apareció en los periódicos, y las historias «sinceras» sobre su vida privada impulsaron la venta a MGN.
Pero Andrew Green KC, en representación de MGN, dijo que no había evidencia para respaldar las afirmaciones del Príncipe.
Resumiendo la defensa de MGN, Green dijo que no había datos que mostraran que Harry había sido pirateado, «mucho menos de forma rutinaria».
Green dijo que ninguno de los periodistas denunciantes que admitieron haber pirateado teléfonos afirmó haber pirateado el teléfono de Prince.
«No hay evidencia que respalde que ningún teléfono móvil propiedad o utilizado por el duque de Sussex haya sido pirateado. Zilch, Zero, Nil, De Nada, Niente, Nothing», dijo.
El juez se sorprendió de que Harry no estuviera en la corte.
Anteriormente, el juez del caso, el juez Fancourt, dijo que estaba «un poco sorprendido» de saber que el duque no estaría en la corte el lunes.
Había dado instrucciones anteriores de que los testigos deberían comparecer el primer día de un caso privado si tenían tiempo para testificar.
Green, de MGN, acusó al lado del Príncipe de «perder el tiempo», diciendo que era «absolutamente extraordinario que nos dijeran la semana pasada que no estaba disponible para el primer día de su propio juicio».
Sherborne dijo que Harry había volado desde Los Ángeles después del cumpleaños de su hija y agregó: «Está en una categoría diferente a los otros tres reclamantes debido a sus arreglos de viaje y seguridad».
El duque de Sussex comenzará a testificar el martes, dijeron sus abogados, convirtiéndose en el primer monarca de alto rango en testificar ante un tribunal en 130 años.
Casi la mitad de la sección general de la corte estaba vacía después de que se confirmó que no comparecería el lunes.
Junto con el duque, los actores de Coronation Street, Michael Turner, conocido profesionalmente como Michael Lee Well, y Nicky Sanderson, así como la ex esposa del comediante Paul Whitehouse, Fiona Whiteman, también presentaron demandas contra el editor.
Los demandantes argumentan que los altos ejecutivos deberían haber sabido sobre la recopilación ilegal de datos detrás de las historias y no pudieron evitarlo, lo que MGN niega.
«Ávido comunicador. Amable experto en café. Entusiasta de Twitter. Especialista en alcohol».
