Después de que un empleado de Crypto.com ingresó el número de cuenta incorrecto y envió por error 10,5 millones de dólares australianos a una mujer australiana que solicitó un reembolso de 100 dólares australianos, Un documento judicial muestra La plataforma de intercambio de criptomonedas tardó siete meses en descubrir su defecto. En ese momento, el error de transferencia no se pudo revertir y, supuestamente, parte del dinero ya se había gastado.
El destinatario, Thevamanogari Manivel, no notificó a Crypto.com, sino que supuestamente transfirió los fondos a cuentas bancarias de ella y su familia. Crypto.com afirma que Manivel usó el dinero para comprar a su hermana Casa moderna de un millón de dólaresCompleto con un gimnasio en casa y teatro.
El viernes pasado, el juez de la Corte Suprema de Victoria de Australia, el juez James Elliott, emitió un fallo en rebeldía en el caso. Esto fue necesario debido a que otros acusados nombrados, incluidos Manivel y su hermana Thilagavathi Gangadori, no respondieron a las citaciones judiciales, como alegó Crypto.com en un documento judicial.
Crypto.com le está pidiendo a la corte que ordene a las hermanas que entreguen la casa y devuelvan el dinero, las ganancias de la venta y los honorarios legales. El tribunal estuvo de acuerdo y ordenó a Gangadori pagar al menos $1,35 millones, más $27.369,64 en intereses, y vender la casa existente. Valorado por RealEstate.com A $ 1.37 millones.
A principios de este año, después de que la empresa de intercambio de criptomonedas se diera cuenta de su error, la cuenta bancaria de Manivel y más tarde Crypto.com congelaron todas las demás cuentas bancarias donde supuestamente transfirió su dinero de forma incorrecta. Entre otras quejas, el intercambio afirmó que Gangdori se «enriqueció injustamente» por su error.
Buscando entregar documentos judiciales a las hermanas, el equipo legal de Crypto.com se comunicó con los abogados de Manivel. El guardián informó Sus abogados solo respondieron una vez para confirmar el recibo. Crypto.com tuvo poco éxito en llegar a Gangadori, quien nunca respondió a los intentos de proporcionarle documentos judiciales.
Elliott dijo en su fallo en rebeldía que esta falta de respuesta era una preocupación que indicaba que podría no recibir los documentos. En última instancia, decidió enviarle a Gangadori un correo electrónico con un enlace a los documentos judiciales como notificación adecuada y emitió el fallo en rebeldía solicitado por Crypto.com.
Sin embargo, el juez señaló en su orden que los acusados aún pueden impugnar el veredicto. de Australia 7Noticias reportadas El caso se reanudará este octubre para determinar cuánto recuperará Crypto.com.
Si las hermanas no se presentan, se las considera en desacato al tribunal. cripto.com le dijo a Business Insider Los abogados de Manivel le dijeron a la firma de criptografía que Gangadori actualmente está recibiendo asesoramiento legal sobre el fallo por defecto.
Ni Manivel ni Gangadori pudieron ser contactados por Ars u otros medios para hacer comentarios. Un portavoz de Crypto.com le dijo a Ars: «Como el asunto está ante los tribunales, no podemos comentar».
«Lector amigable. Aficionado al tocino. Escritora. Nerd de Twitter galardonado. Introvertido. Gurú de Internet. Aficionado a la cerveza».
