Corte Suprema Aceptó escuchar la apelación de Major el viernes. Cripto conversión base de monedasquiere tener Dos demandas de clientes contra una empresa resuelta por arbitraje privado en lugar de por un tribunal federal.
«Estuvimos encantados Corte Suprema accedió a escuchar nuestra alegación y quedamos a la espera de su resolución en este asunto”, base de monedas dijo el vocero.
El tema que abordará el tribunal superior en el caso de Coinbase se refiere a la cuestión altamente técnica de si se puede obligar a un litigante a defender un caso en un tribunal de distrito federal, incluso si se le pide que lo envíe a un tribunal de apelaciones. Disputa con el árbitro.
Pero este caso puede ser el primero que aborde la Corte Suprema. Una empresa de criptomonedas.
«Definitivamente es el primero que conozco», dijo el abogado Glenn Chappell. Abraham Bielsky, Uno de los clientes de Coinbase que demanda a la empresa.
«Este podría ser el primero de muchos», dijo.
La gente observa cómo se muestra el logotipo de Coinbase Global Inc, el intercambio de criptomonedas más grande de EE. UU., en el Jumbotron de Nasdaq Marketsite en Times Square, Nueva York, el 14 de abril de 2021.
Shannon Stapleton | Reuters
Él y los otros abogados de Bielski se opusieron a la solicitud de Coinbase de una audiencia en la Corte Suprema.
«No creemos que las empresas como Coinbase deban ser automáticamente elegibles para un litigio después de que un tribunal de distrito ya haya determinado que su arbitraje es ilegal», dijo Chappell.
Pero, dijo, «ciertamente agradecemos la capacidad de abogar en nombre de los consumidores en este asunto».
Bielski demandó a Coinbase después de que alguien que no estaba relacionado con Coinbase lo estafara en más de $31,000 de su cuenta en la compañía. Su demanda colectiva alega que la Ley de transferencia electrónica de fondos requiere que Coinbase acredite las cuentas de los clientes por las criptomonedas robadas.
Coinbase intentó forzar el arbitraje. Pero un juez de la corte federal de distrito de California dictaminó que el acuerdo de arbitraje de Bielski con la compañía no era válido según la ley de ese estado, lo que permitió que su caso procediera en la corte de distrito.
En otro litigio asumido por el tribunal superior el viernes, los clientes de Coinbase demandaron a la compañía en un tribunal de distrito de California alegando que la promoción de Coinbase del sorteo Dogecoin en junio de 2021 violó la ley estatal.
Al igual que en el caso de Bielski, un juez de distrito rechazó la solicitud de Coinbase de enviar el caso relacionado con el sorteo a arbitraje.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. rechazó la solicitud de Coinbase de suspender las demandas a nivel del tribunal de distrito en ambos casos, ya que la empresa continuó apelando los fallos que se negaban a arbitrar.
Neel Katyal, el abogado que representa a Coinbase en la Corte Suprema su petición La compañía pidió a los jueces que escucharan la apelación, diciendo que había una profunda división entre los tribunales federales de apelaciones inferiores sobre la cuestión que debería decidir el tribunal.
Una apelación de la denegación de seis circuitos federales de apelaciones de una moción para obligar «automáticamente» el arbitraje continuará en el tribunal de distrito, escribió Katyal.
Pero, «tres circuitos… han sostenido lo contrario», agregó. «A menos que intervenga este tribunal, los circuitos permanecerán divididos».
«Coinbase ahora debe dedicar una cantidad significativa de tiempo, energía y recursos a demandas colectivas putativas onerosas en dos tribunales de distrito, aunque es probable que el Noveno Circuito dictamine que el tribunal federal no lo es», escribió Katyal.
«Lector amigable. Aficionado al tocino. Escritora. Nerd de Twitter galardonado. Introvertido. Gurú de Internet. Aficionado a la cerveza».
