Un político «traidor» anónimo criado por espías está cuestionando la lealtad de los políticos australianos, dijo un ex tesorero.

Un político «traidor» anónimo criado por espías está cuestionando la lealtad de los políticos australianos, dijo un ex tesorero.

Por Jack EvansCorresponsal político de ABC

El ex tesorero australiano Joe Hockey habla durante una conferencia de prensa en Sydney el 2 de septiembre de 2015.
Foto: AFP / William West

El ex tesorero del país, Joe Hockey, ha advertido que la lealtad de todos los políticos australianos será puesta en duda hasta que nombren a un político «traidor» criado por espías.

La inteligencia australiana ha revelado que un político retirado fue reclutado por una unidad de inteligencia internacional e intentó presentar a la familia de un primer ministro a sus contactos extranjeros en un complot.

El jefe de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO), Mike Burgess, dijo que el político había «vendido a su país, a su partido y a sus antiguos colegas para promover los intereses de un régimen extranjero».

Burgess dijo que creía que el tema había sido «neutralizado» y que los políticos «no serían tan estúpidos como para repetir lo que hicieron en el pasado» y que ahora las leyes de interferencia extranjera podrían usarse en su contra.

Pero Joe Hockey, ex tesorero y ex embajador en Estados Unidos, indignado, dijo que «mancharía» la reputación de cada político hasta que nombrara al político comprometido.

«En primer lugar, el ex político es un traidor. Esto no es una acusación del jefe de nuestra agencia de inteligencia, es una declaración de hecho», dijo Hockey. Radio ABC Nacional.

«Es completamente impensable que un ex político represente a su comunidad, represente a su país y luego se enfrente a un enemigo extranjero…

READ  Fuera de España y Marruecos: Orcas atacan a los marineros - la tripulación se defiende

«¿En quién podemos confiar, en quién entre nuestros colegas actuales y anteriores? Es ridículo».

Hockey advirtió que ya había recibido preguntas de funcionarios estadounidenses y que había planteado dudas sobre la relación de intercambio de inteligencia de los ‘Cinco Ojos’ de Australia.

Afirma que un político participó en un «espionaje a la antigua usanza» y debería ser procesado

Michael Shoebridge, director de análisis estratégico de Australia, dijo que el informe de ASIO sonaba como «espionaje pasado de moda» y, por lo tanto, debería ser un delito penal.

«Ha sido un delito en Australia desde 1914, por lo que, aunque el señor Burgess nos dijo que ocurrió unos años antes de que se reforzaran las leyes de espionaje, habría sido un delito en ese momento y no hay ninguna razón por la que no debería haber sido un caso. «, dijo Shoebridge.

«Existe un fuerte interés público [in naming them] … Al hacerlo, se desprestigia a todos los ex políticos.

«Este es un caso muy inusual y grave de alguien que trabaja con una agencia de inteligencia extranjera que está dañando la seguridad de Australia».

Shoebridge dijo que no se debería permitir que el director general de la ASIO «lleve la batuta» en la cuestión y que ésta debería ser asumida por los órganos políticos y judiciales.

En una entrevista con ABC Sesión informativa por la tardeLa ministra del Interior, Clare O’Neill, admitió que el caso era una intervención extranjera «de libro de texto».

«No voy a entrar en esos detalles, realmente no sirve al interés público aquí», dijo O’Neill.

READ  Guerra Rusia-Ucrania: los ucranianos escapan de las inundaciones masivas después de que la presa colapsa mientras los bombardeos resuenan en lo alto.

«Lo que tenemos que hacer es asegurarnos de que haya conciencia de los incansables esfuerzos que los australianos, nuestros políticos, líderes empresariales, pero también la gente común y corriente, intentan crear una imagen de cómo es la vida en Australia y cómo se toman las decisiones. hecho.»

O’Neill dijo que era asunto de Burgess decidir si nombrar al político era de interés público.

Los políticos en ejercicio están empezando a enfrentar dudas sobre si pueden ser etiquetados como «traidores».

Pero algunos políticos en ejercicio son cautelosos acerca de sus respuestas, diciendo que Burgess puede tener buenas razones para revelar el compromiso sin nombrar a un político.

El secretario del Interior en la sombra, James Patterson, no debería haberse sorprendido por la evaluación anual de amenazas de Sky News ASIO anoche.

“Este es ya el tercer año consecutivo [Mike Burgess] «El espionaje y la interferencia extranjera han hecho del terrorismo nuestra principal preocupación de seguridad, e incluso en el apogeo de la Guerra Fría, el espionaje y la interferencia extranjera están en niveles récord y más altos que nunca», dijo Patterson.

«Por supuesto, significa que los políticos están siendo atacados. Ciertamente significa que algunos han traicionado a su país».

Patterson dijo que tenía una «idea clara» a quién se refería Burgess, pero no especuló.

«Y en cierto modo, no importa. Cada político es un objetivo. Las personas que nos rodean, incluido nuestro personal, nuestros familiares y aliados, tienen objetivos y debemos abordar nuestro trabajo con eso en mente», dijo. .

El ministro de Defensa, Richard Marles, dijo que puede haber buenas razones para no nombrar al político retirado.

READ  La pintura más antigua conocida en la isla indonesia de Sulawesi.

«Respeto lo que ASIO ha hecho al poner esta historia en el dominio público, pero mantengo la confidencialidad de los hechos que la rodean, y podría haber varias razones por las que eso sucedió», dijo.

«Somos una de las mejores agencias del mundo para abordar esto y por una buena razón los hechos específicos de esta situación no son de dominio público».

La ministra de Medio Ambiente, Tanya Plibersek, miembro del gabinete del gobierno albanés, dijo que no sabía quién era el político comprometido y sólo sabía lo que se había anunciado públicamente.

Es preocupante pensar que pudo haber trabajado con un político, pero dijo que no sabía quién era.

«Creo que eso es realmente un asunto del jefe de ASIO. Me imagino que hay una razón por la que no han nombrado a la persona ni han tomado medidas adicionales, el punto es advertir públicamente que esto es un riesgo», dijo Plibersek a Sky News.

«Yo diría que cualquiera que trabaje con agentes extranjeros de influencia para pasar información a un gobierno extranjero es un traidor».

– Esta historia fue publicada originalmente. A B C.

Recommended For You

About the Author: Alejandra Avena

"Ávido comunicador. Amable experto en café. Entusiasta de Twitter. Especialista en alcohol".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *