El primer ministro de Fiji, Steven Rabuka.
Foto: Parlamento de Fiyi
Los líderes del Pacífico están divididos sobre los planes de Japón de eliminar gradualmente 1,4 millones de toneladas de aguas residuales nucleares de la extinta planta de Fukushima en un plazo de 30 a 40 años.
Japón anunció a la 1:00 p.m. hora local (4:00 p.m. hora de Nueva Zelanda) que comenzará a liberar aguas residuales nucleares tratadas de la destruida planta de energía de Fukushima.
El portavoz de Tokyo Electric Power Company Holdings (TEPCO), Junichi Matsumoto, dijo a los medios: «Este es un gran paso y el momento de detener el proceso de desmantelamiento es un gran paso.
«Tendremos 30 años o más y protegeremos la seguridad y la calidad. Cumpliremos con este éxodo y tendremos que encogernos y hacerlo con una actitud seria», afirmó.
Se espera que se necesiten décadas para liberar 1,4 millones de toneladas de aguas residuales al Océano Pacífico.
La Agencia Internacional de Energía Atómica dice que el programa de Japón cumple con todos los estándares internacionales de seguridad.
Pero eso no ha ganado el apoyo de todos, y algunos líderes del Pacífico todavía están preocupados por las consecuencias.
«Existe la posibilidad de una división en nuestra opinión sobre la evacuación de Fukushima y, en general, veremos un consenso», dijo el ex presidente del PIF y primer ministro de Fiji, Citiweni Rabuka, a RNZ Pacific en Port Vila.
Rabuka tenía la esperanza de que las naciones del Pacífico, especialmente las de Melanesia, llegaran a estar de acuerdo.
«Tradicionalmente hemos estado juntos en la mayoría de los temas», dijo Rabuka.
El gobierno japonés dijo que no estaba tratando «deliberadamente» de dividir el Pacífico.
El Primer Ministro de las Islas Cook y Presidente entrante del Consejo, Mark Brown, se reúne con el Primer Ministro Fumio Kishida y Henry Buna en Japón.
Foto: Emitido/PIF
En un esfuerzo por sacar esta llamada ‘astilla’ o aliviar el dolor, el presidente del Foro de las Islas del Pacífico y el Primer Ministro de las Islas Cook, Mark Brown, dijeron que los líderes del foro, «como cuestión de prioridad», considerarían sus próximos acontecimientos más recientes. Reunión en Rarotonga y Aitutaki en noviembre.
Los ministros de Asuntos Exteriores se reunirán por primera vez en septiembre. También estuvieron allí para discutir este tema.
«Los planes de Japón son consistentes con las salvaguardias nucleares internacionales y los impactos sobre el medio ambiente y la salud humana son mínimos», dijo Brown.
«Al mismo tiempo, apreciamos el asesoramiento del panel independiente de expertos científicos del PIF», afirmó.
Foto: AFP/Masanori Jenko
Los consejos son contradictorios: dos miembros del equipo PIF designados por la secretaría dicen que tratar de obtener información de Japón para verificar la seguridad es una batalla cuesta arriba. Dijeron que había «señales de alerta» en los datos y uno criticó a la OIEA, diciendo que los expertos nucleares no estaban tomando la medida a la ligera.
Naciones Unidas El organismo de control nuclear defiende su postura sobre la acumulación de aguas residuales en Japón.
Otros expertos del panel del PIF dijeron que no tienen ningún problema con la liberación y que no habrá daño al Pacífico desde un punto de vista científico.
«No se me escapa que existen opiniones y respuestas diferentes en la comunidad internacional y en nuestra región azul del Pacífico», dijo Brown.
Como Presidente del Foro de las Islas del Pacífico, dijo estar comprometido a mantener un diálogo continuo con el Gobierno de Japón y la OIEA sobre el asunto.
«Como custodios de nuestro continente azul Pacífico y en reconocimiento de la naturaleza transfronteriza y transgeneracional de esta cuestión, nos corresponde a todos garantizar el más alto nivel de diligencia y un seguimiento continuo de la evacuación planificada», dijo Brown.
«Ávido comunicador. Amable experto en café. Entusiasta de Twitter. Especialista en alcohol».
