Juez critica a Musk por detener mensajes de texto y cita errores «evidentes»

La jueza de la Corte de Cancillería de Delaware, Kathleen McCormick, criticó ayer a Elon Musk por no proporcionar los mensajes de texto solicitados por Twitter. McCormick citó «defectos evidentes» en la producción de documentos paralelos de Musk, accediendo parcialmente a la solicitud de Twitter de más registros. escritura:

La cuarta moción de descubrimiento del demandante identifica errores flagrantes en la presentación de documentos por parte de los demandados. Terceros produjeron mensajes de texto con Musk que no fueron producidos por el propio Musk, y la propia producción de mensajes de texto de Musk reveló errores evidentes. Como solo un ejemplo, los acusados ​​presentaron dos mensajes de texto enviados a Musk por Robert Steele de Parella Weinberg Partners a las 9:57 a. m. y a las 10:15 a. m. del 17 de junio. El mensaje de texto de las 10:15 a. m., que dice «OK. Entendido. …», indica la respuesta de Musk. Asumiendo que la respuesta de Musk no fue telepática, uno esperaría alguna evidencia de ello en la preparación del documento de los acusados. Pero los demandados no han proporcionado nada a tiempo para completar sustancialmente el descubrimiento del documento.

McCormick también escribió: «La respuesta de Musk a los interrogatorios también deja mucho que desear». Después de ordenar a los «acusados ​​que respondan a los interrogatorios que requieren que identifiquen a las personas con conocimiento de los hechos relevantes», el lado de Musk «complementó sus respuestas el 26 de agosto, pero lo hicieron mal, identificando solo a unas pocas personas en Twitter». supo.» Musk luego complementó eso al identificar a 491 «individuos con conocimiento», pero el juez escribió que era «demasiado pronto» para proporcionar esa información.

“Los demandados ahora han subsanado muchos de los errores de los que se quejó la demandante en su cuarta moción de descubrimiento. Alegan que se adelantaron a la demandante y pidieron sanciones, pero no lo veo de esa manera. Puedo entender por qué los demandantes necesitan reparación. Los demandantes nacen[e] Gran parte de la carga del descubrimiento».

Twitter se vio obligado a proporcionar la «segunda moción de descubrimiento de los acusados» y una «instantánea histórica onerosa» de «documentos de 42 tutores», pero el lado de Musk «acordó presentar solo dos tutores», escribió. «Los demandados tienen poco que hacer, pero todavía poco en sus responsabilidades. Los demandantes se preguntan si los errores anteriores de los demandados constituyen otros errores o luchan por el descubrimiento de un tercero».

un twitter Presentación El 30 de agosto, «hasta la fecha límite sustancial de anoche, Twitter había producido más de 41 000 documentos; los encuestados tenían menos de 2100». Twitter dijo que «revisó más de 210.000 documentos», cuatro veces más encuestados.

Juez a Musk: No hay tiempo para «es broma».

McCormick emitió ese fallo y otro justo después de las 5 pm ET de ayer. los Otro juicioMusk también criticó al multimillonario por tratar de retractarse de un trato para comprar Twitter, abordando una moción para forzar la producción de mensajes de Slack de más personas.

«Los demandados dieron a los demandantes la impresión de que estaban buscando guardianes poco flexibles, solo para luego decir que no tenían la intención de hacerlo. En este caso acelerado, no hay tiempo para ‘bromear’. Las partes deben poder confiar en cada uno de ellos». propuestas de buena fe de otros para que el proceso de descubrimiento funcione», escribió McCormick.

McCormick describió una «frustración» entre los abogados de las partes, en la que el lado de Musk inicialmente buscó mensajes de Slack de los 42 custodios de Twitter. La correspondencia «contiene el relato del demandante de que los demandados efectivamente abandonaron su demanda inicial de 42 tutores a favor de una solicitud. [for documents from] Solo ocho”, escribió. Pero Musk más tarde “cambió de rumbo y exigió que el demandante proporcionara mensajes de Slack de los 42 guardianes”.

«Incluso si las representaciones de los acusados ​​fueron inadvertidas, ahora no se les permite renegociar a los acusados», escribió McCormick.