La Corte Suprema ha dictaminado que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, «realmente nos derriba» al desestimar la victoria electoral de Joe Biden.
Jueces «¡Sin sabiduría no hay valor!» Trump tuiteó eso.
Patrick Semansky / A.P.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, calificó previamente el caso de «grande», y terminó cuando la Corte Suprema anuló la victoria electoral de Joe Biden.
La orden de la Corte Suprema puso fin al intento desesperado de influir en la voluntad del electorado haciendo que los asuntos legales ante la Corte Suprema del país fueran rechazados por jueces estatales y federales.
Rechazó por completo una afirmación legítima que fue ampliamente considerada dudosa, pero fue aceptada por el Presidente de los Estados Unidos, el 19º Fiscal General Republicano y 126 Republicanos de la Cámara.
Lee mas:
* Se le acaba el tiempo cuando Trump regresa a los tribunales para revertir la derrota electoral
* A medida que pasa el tiempo, Trump y los aliados republicanos están presionando a la Corte Suprema por el ataque electoral de EE. UU.
* ‘Esto es grande’: Trump considera las pérdidas pasadas de la Corte Suprema en nuevos casos electorales
* Trump pensó que era importante que los tribunales ganaran, pero los jueces no lo aceptaron
* Trump quiere ganar, pero sigue perdiendo casos electorales
Trump enfatizó que la elección es el resultado de un fraude generalizado y que la corte encontrará «sabiduría» y «coraje» para aceptar su posición sin fundamento de que debe ser derrotada.
J. Scott Applewhite / AB
La Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado un caso en el que el presidente Donald Trump respaldó la victoria electoral de Joe Biden, poniendo fin a un intento desesperado de llevar los asuntos legales rechazados por los jueces estatales y federales ante la Corte Suprema de la nación.
Trump pidió una demanda presentada por Texas contra Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, que terminaría con la Corte Suprema anulando la mayoría electoral sustancial de Biden y permitiendo que Trump sirva cuatro años más en la Casa Blanca.
Pero la Corte Suprema del país no estuvo de acuerdo.
En una orden sumaria, el tribunal sostuvo que Texas no tenía el derecho legal de demandar a esos estados porque «no demostró interés judicialmente conocido en la forma en que otro estado conducía sus elecciones».
El lunes, el Colegio Electoral se reúne para elegir formalmente a Pita como próximo presidente.
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas, quienes anteriormente dictaminaron que el tribunal no tenía jurisdicción para transferir casos entre estados, dijeron que habrían escuchado de la denuncia de Texas. No lo habrían hecho porque el caso de Texas está pendiente, y reservaron 62 votos electorales para esos cuatro estados para Biden.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kaylee McNani, dijo que los jueces «hicieron trampa». Se escondieron detrás de la práctica. Ninguno de los jueces comentó los hechos del caso. » Apareció en Fox News Channel el viernes por la noche. HannityMcCann dijo que la batalla legal continuará en los tribunales estatales.
Jacqueline Martin / A.P.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kaylee McNani, dijo que la batalla legal continuará en los tribunales estatales.
Tres personas designadas por Trump están sentadas en la Corte Suprema. En su afán por conseguir a sus candidatos más recientes, la jueza Amy Connie Barrett confirmó rápidamente que se necesitaría a Trump para cualquier caso posterior a las elecciones. Barrett parece haber participado en dos eventos esta semana. Ninguno de los nominados de Trump mencionó un desacuerdo sobre estos dos temas.
Los otros dieciocho estados que Trump ganó en las elecciones del mes pasado, y 126 miembros republicanos del Congreso, se unieron a Trump en Texas, pidiendo a los jueces que escuchen un caso en el que trató de evitar que los jueces votaran por Biden.
Los cuatro estados que demandaron a Texas habían instado al tribunal a desestimar el caso por no ser elegible. Fueron apoyados por 22 estados más y el Distrito de Columbia.
El apoyo republicano al caso y su llamado a la expulsión de millones de votos en los cuatro estados devastados por la guerra sobre la base de acusaciones de fraude sin fundamento son una muestra extraordinaria del deseo del partido de socavar la voluntad del electorado. Los miembros de la Cámara que apoyan la demanda incluyen al líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, de California, y al látigo minoritario de Louisiana, Steve Scholis.
«Este caso es un acto de frustración republicana que viola los principios incorporados en nuestra democracia estadounidense», escribió la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en un mensaje a los demócratas el viernes.
Un puñado de republicanos ha expresado su preocupación por el caso. Si bien Trump ha afirmado sin cesar que perdió una oportunidad por segunda vez debido al fraude generalizado, muchos más permanecen en silencio.
«Texas es un estado grande, pero no sé cómo los otros cuatro estados tienen derecho a decir cómo conducen su elección, así que tengo dificultades para encontrar la base de ese caso», dijo el senador republicano Lamar Alexander a Chuck Todd de NBC en una entrevista Conoce a la prensa Saldrá al aire el domingo.
Para ser claros, no hay evidencia de fraude generalizado.
La denuncia de Texas repite acusaciones falsas, probadas y sin fundamento sobre la votación en cuatro estados que se enfrentaron al desafío democrático de Trump. El Tribunal Superior nunca antes había escuchado una solución tan dramática.
Dos días después de que Paxton presentara su demanda, Trump saltó al caso del Tribunal Superior. Unas horas más tarde, el presidente celebró una reunión en la Casa Blanca, antes de que se presentara una demanda, con una docena de fiscales generales republicanos, incluido Paxton y otros que apoyaron la iniciativa.
«Si la Corte Suprema muestra la mejor sabiduría y coraje, el pueblo estadounidense ganará el caso más importante de la historia y nuestro proceso electoral será respetado nuevamente». Tuiteó el viernes por la tarde. Trump tuiteó constantemente con el hashtag «flip» sobre el caso de Texas y afirmó falsamente haber ganado las elecciones, pero fue robado.
Sin embargo, algunos abogados republicanos de alto rango, que insistieron en comparecer ante el tribunal, reconocieron que la medida era una posibilidad remota y buscaron distanciarse de las acusaciones de fraude sin fundamento de Trump. Entre los fiscales generales que apoyan el caso se encuentra Wayne Steinheim de Dakota del Norte, quien dijo que Dakota del Norte no acusó a cuatro estados de fraude electoral.
«Le estamos prestando mucha atención», dijo Stenheim, y señaló que miles de llamadas y correos electrónicos a su oficina provienen de volúmenes. «Pero vale la pena que la Corte Suprema lo sopese y lo resuelva una vez», dijo.
El caso ya ha provocado mucha tensión en las elecciones. El fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrissey, dijo el jueves que el personal de su oficina recibió dos amenazas de muerte.
Patrick Semansky / A.P.
Twilight se instala en la Casa Blanca en Washington.
El caso también ha dividido a las autoridades en algunos estados.
El fiscal general de Montana, Tim Fox, defendió el caso de Texas, diciendo que era «demasiado tarde» y que sus posibilidades eran «escasas». Fox dijo que la demanda «planteó importantes cuestiones constitucionales sobre la separación de poderes y la integridad de las papeletas de voto en esos estados acusados».
Pero el gobernador demócrata Steve Bullock instó a la corte a desestimar el caso. El hecho de que Texas no enjuició a Montana, que ganó Trump, subraya que si bien el gobierno usó de manera similar los votos por correo, «esta medida tiene menos que ver con la integridad electoral que con tratar de abrumar al electorado».
El caso llevó al fiscal general demócrata a dimitir. La procuradora general de Massachusetts, Mora Healy, copresidenta de la Asociación Pública de Abogados Demócratas, dijo que el intento de interrumpir la votación era «incompatible». El fiscal general de Nevada, Aaron Ford, copresidente del Comité General de Abogados Demócratas, dijo a Associated Press que el apoyo entre otros abogados destacados era preocupante.
“Creo que estas personas lamentablemente están rindiendo homenaje a un presidente que ejerció algún tipo de control y poder sobre el Fiscal General debidamente elegido en sus estados”, dijo.
Muchos fiscales generales que apoyan el caso han mostrado grandes aspiraciones políticas.
En Kansas, el fiscal general republicano Derek Schmidt, que está considerando postularse para gobernador en 2022, anunció su apoyo pocas horas después de tuitear que el ex gobernador republicano Jeff Collier, otro posible candidato a gobernador, debería ocupar el cargo de Schmidt.
A pesar de la presión política, el fiscal general republicano de Idaho decidió no unirse a Texas.
«A veces, la decisión correcta por ley no es una decisión políticamente favorable», dijo Lawrence Waston en un comunicado. «Pero mi responsabilidad es con el estado de Idaho y el estado de derecho».
Merchant informó desde Houston y Richer informó desde Boston. Este informe fue aportado por los escritores de Associated Press David Pitt en Des Moines, Iowa; John Hannah en Tobica, Kansas; Amy Beth Hanson en Helena, Montana; James McPherson en Bismarck, Dakota del Norte; Keith Riddler en Boise, Idaho; Michael Price en Las Vegas y Sophia Apolitto y Lindsay Whitehurst en Salt Lake City.
«Ávido comunicador. Amable experto en café. Entusiasta de Twitter. Especialista en alcohol».
