El Tribunal de Justicia en funciones dictará sentencia sobre la libertad bajo fianza de Bainimarama/Giliho pendiente de apelación el próximo jueves.
El ex primer ministro Vorek Bainimarama y el comisario de policía suspendido Sithiveni Giliho
El presidente del Tribunal Supremo, Salesian Demo, pronunciará su fallo el jueves en una apelación de libertad bajo fianza presentada por el abogado del ex primer ministro Vorek Bainimarama y el suspendido comisionado de policía Chithiveni Giliho.
Bainimarama ha sido condenado a un año de prisión tras ser declarado culpable de intentar pervertir el curso de la justicia en el caso de la Universidad del Pacífico Sur.
El abogado de Bainimarama y Giliho, Devanesh Sharma, argumentó que si bien Bainimarama y Giliho tienen muchas posibilidades de tener éxito en su apelación, la apelación quedaría desestimada a menos que se concediera la libertad bajo fianza, y el Tribunal Superior había claramente cometido un error de derecho al no permitir la apelación. Los motivos de apelación del DPP fueron que la sentencia del magistrado era inválida y que el juez cometió un error de derecho al no corregirse cuando prejuzgó la apelación contra la sentencia el 3 de abril. Tanto Bainimarama como Giliho apelaron contra la sentencia.
Sharma interrogó a la abogada litigante del DPP, Nimisha Shankar, para el caso.
Cuando se le preguntó si ella o el fallecido Rathu David Doganiwalu del TPP se opusieron al artículo de noticias sobre las investigaciones del CIT sobre la huelga de junio de 2020 en la USP, Shankar dice que no.
Sharma sostiene que no se violó la regla de Brown y Dunn, que impide «acechar» a un testigo al no darle la oportunidad de expresar su posición con respecto a pruebas posteriores que lo contradicen en un asunto importante.
La abogada del DPP, Nancy Tkoisua, objetó, diciendo que se trataba de asuntos de apelación y que habían sido apelados por los abogados de Bainimarama y Giliho.
El Presidente del Tribunal Supremo que respondió dijo que los hechos ante el Tribunal Superior y los Tribunales de Primera Instancia no pueden impugnarse en la solicitud de libertad bajo fianza.
Tikoisua, en su defensa, dice que el presidente interino del Tribunal Supremo ha tomado su decisión definitiva en el caso y que no puede volver atrás y evaluar su propia decisión.
Dice que se ha interpuesto un recurso de apelación y que cualquier asunto que surja ahora es competencia del Tribunal de Apelaciones.
Digoisua dice que el juez Demo debería evaluar la probabilidad de éxito de la apelación, lo que significa que debería revisar los motivos de apelación propuestos por Sharma y reconsiderar la condena y la sentencia.
También proporcionó jurisprudencia de la Corte Suprema para respaldar sus argumentos; sin embargo, Sharma señaló que estos casos civiles no son aplicables.
Sharma dice que el juez Demo tiene competencia para conceder la libertad bajo fianza y que examinará las cuestiones jurídicas y la posibilidad de éxito sobre la base de la ley.
Mientras tanto, el médico de Bainimarama, el Dr. Joji Malani, se reunirá hoy con los Servicios Correccionales de Fiji y Bainimarama para discutir sus necesidades médicas.
«Ávido comunicador. Amable experto en café. Entusiasta de Twitter. Especialista en alcohol».
