miEsta sería la reforma electoral de mayor duración en décadas, si es que alguna. Demócratas El plan se puede obtener a través del Senado. Con 220 a 210 votos, la Cámara de Representantes aprobó la ley «HR1» o «para el pueblo» el miércoles por la noche. Se dice que es la respuesta a las acciones cada vez más agresivas de los estados gobernantes republicanos, lo que dificulta el voto de la gente. Al mismo tiempo, pretende reparar el daño hecho por la Corte Suprema a la histórica ley de sufragio de 1965 desde una perspectiva democrática.
Donald Triunfo Llamó al plan un «monstruo» en una reunión del CPAC republicano el fin de semana pasado y pidió que se detuviera. Para ambas partes, este es un argumento de dimensiones históricas que podría tener un impacto decisivo en el equilibrio de poder en las próximas décadas.
La nueva ley hará obligatorio que todos los estados permitan la votación anticipada y la votación por correo detallada. Todos los ciudadanos se registrarán automáticamente como votantes. La supuesta eliminación de la lista de votantes será prohibida por el gobierno federal. En el pasado, por ejemplo, cientos de miles de ciudadanos de Georgia u Ohio han sido atacados porque no han venido de ellos en mucho tiempo. Votación Se aprovechó de ello. Además, aquellos que han sido encarcelados deberían tener derecho a votar nuevamente. El día de las elecciones será feriado nacional, por lo que nadie podrá asistir debido a su trabajo. Todas estas medidas deshacerán el cerco de los estados individuales contra el voto. También debe evitarse la práctica de cortar distritos electorales con motivaciones políticas partidarias («Jerrymandering»).
Su propósito es privar a las personas negras de sus derechos.
En 2013, la Corte Suprema eliminó importantes protecciones de la histórica Ley de Votación de 1965. Condado de Shelby v. Desde la decisión en el caso Holder, los estados han podido cambiar sus leyes electorales nuevamente sin que el gobierno federal examinara si causaría discriminación. Hasta 1965, en muchos estados, las restricciones tenían como objetivo privar a las personas negras de sus derechos. Hubo campañas de impuestos electorales y de intimidación sobre el registro en los estados del sur. Ambos no solo son ilegales debido a la Ley de Derecho al Voto, sino que también pueden ser verificados y prevenidos por el poder judicial en Washington.
Ruth Bader Ginsburg, Un juez de la Corte Suprema que falleció el año pasado, contradijo la sentencia de 2013: “Cancelar la revisión federal, incluso si funciona contra la discriminación y sigue activa, es como tener tu paraguas en las tormentas porque no lo has hecho desde 2010, especialmente desde el Veredicto de 2013, según el Brennan Center de la Universidad de Nueva York, la mitad de los estados han aprobado regulaciones que dificultan la votación.
La represión electoral es parte del racismo estructural en el país, y los republicanos son reacios a acabar con el proceso de votación por el bien de la aritmética del poder. En general, la mayoría de los votantes blancos han votado por el candidato presidencial durante más de cincuenta años, mientras que los votantes negros han votado hasta el ochenta por ciento por los demócratas. Los republicanos en Georgia solo han visto dónde pueden liderar una exitosa campaña de movilización de la oposición: perdieron una mayoría en el Senado en las elecciones de principios de enero con la victoria de los demócratas Rafael Warnok y John Osoff.
«Ávido comunicador. Amable experto en café. Entusiasta de Twitter. Especialista en alcohol».
