La Corte Suprema dictamina para retirar la demanda por esclavitud infantil contra Nestlé, Kargil 8-1

La Corte Suprema Lado Kargil Y Hacerse un nido En un fallo del 17 de junio, dos gigantes de la alimentación fueron acusados ​​de ayudar a la esclavitud infantil en África Occidental.

Corte, un Regla 8-1 (pdf), Se dice que fue demandado por ex esclavos en Mali que fueron transportados a Costa de Marfil, porque los tribunales estadounidenses no tienen jurisdicción en este caso. Seis personas han presentado una demanda en virtud de la Ley de reclamos por agravio de extranjeros de 1789, alegando que fueron utilizados como niños esclavos para suministrar cacao a dos empresas de alimentos.

El juez Clarence Thomas, que escribió por la mayoría, dijo que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos tuvo fallas en la persecución de la demanda porque Nestlé y Cargill habían tomado “decisiones operativas” en Estados Unidos.

Nestlé y Cargill han argumentado que las granjas en Costa de Marfil están utilizando niños esclavos, seis personas que afirman que “saben o deberían saber”. Ninguna empresa tenía fincas en el país, pero ambas compraron cacao de las fincas, alegando que estas empresas proporcionaban recursos técnicos y financieros.

El juez adjunto de la Corte Suprema, Clarence Thomas, asistió a la ceremonia de juramento de Amy Connie Barrett como juez adjunto de la Corte Suprema de Estados Unidos el 26 de octubre de 2020, en el jardín sur de la Casa Blanca en Washington. (Tasos Katopodis / Getty Images)

Thomas argumentó que los seis demandantes tenían la intención de presentar su caso bajo la Ley de agravios extraterrestres por conducta fuera de los Estados Unidos, pero que los demandantes no establecieron que esa conducta bajo esa ley “ocurriera en los Estados Unidos”. Si ocurre otro comportamiento en el extranjero. “

“Aunque esta disputa se resuelve en nombre de los acusados, busca una aplicación extranjera de su denuncia [Alien Tort Statute]. Brindar capacitación, equipo y dinero en efectivo a los agricultores extranjeros: todos los comportamientos que alegan por el trabajo auxiliar y coercitivo ocurrieron en Costa de Marfil ”, escribe Thomas. “

READ  Descarga todo el contenido de Netflix en 3 minutos: ingeniero brasileño explica cómo rompieron el récord de velocidad de Internet

Paul Hoffman, un abogado que representa al demandante, le dijo a The Hill que estaba decepcionado con el fallo de la Corte Suprema.

“Estamos decepcionados de que el tribunal haya leído nuestras acusaciones de que estas empresas tienen una supervisión corporativa general sobre las operaciones de Costa de Marfil”, dijo Hoffman. “Creemos que las empresas están profundamente involucradas en el sistema de esclavitud infantil en ese país. Podemos modificar nuestra queja para abordar los estándares judiciales”.

Recommended For You

About the Author: Tristán Jerez

"Lector amigable. Aficionado al tocino. Escritora. Nerd de Twitter galardonado. Introvertido. Gurú de Internet. Aficionado a la cerveza".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *