Epidemia de corona: la estrategia de Suecia se resolverá muy pronto

Publicado:

Anunciar un ganador en el medio tiempo siempre es peligroso.

Por lo tanto, es demasiado rápido calificar de fracaso a la estrategia de la corona sueca a pesar de la muerte de 8.000 personas.

Si miras por el espejo retrovisor, puedes ver que Suecia cometió al menos un error peligroso al comienzo de la epidemia. Hemos abierto nuestras fronteras, no controlamos a los que entran en Suecia, no controlamos a los suecos ni a otros.

Esta es la gama más amplia de comunidad que Suecia ha disfrutado desde entonces.
Pero Suecia no tiene la capacidad de probar a todos los suecos que regresan y a los visitantes entrantes. Entonces, incluso con los conocimientos adecuados, estamos seguros de que hemos logrado controlar la propagación de la enfermedad de manera decisiva.

Cuando se eliminó la atención geriátrica sueca de diversas formas, se cometió otro grave error mucho antes de la epidemia. A pesar de las numerosas declaraciones de advertencia, muchos gobiernos han evitado realizar los cambios necesarios.

Suecia no está preparada para una epidemia. El producto era casi nulo. No hay equipo de seguridad, muy poco personal médico y un sistema que no se puede controlar de forma centralizada.

Estos tres factores están detrás de la incapacidad de proteger a los ancianos y prevenir la propagación de la infección.

Se produce una falla significativa en términos de factores que se desarrollaron mucho antes del brote de la enfermedad.

Pero porque juzgamos mal el poder de la segunda ola. Los funcionarios dijeron que esperan lo mejor, pero planean lo peor. En la práctica, este último se olvida.

En todo el mundo, al menos 1,7 millones de personas han muerto en Govt-19. El número de casos no registrados es elevado en muchos países con baja capacidad de prueba.

Muchos fallaron

El mundo occidental está particularmente plagado de epidemias en términos de muertes relacionadas con la población. El motivo de los informes de investigación es que la población de los países más ricos es relativamente mayor. La mayoría absoluta de las personas que mueren en Govt-19 tienen más de 75 a 80 años.

Grandes sectores de la población que envejece equivalen a una alta mortalidad.

Desde un punto de vista europeo, Suecia se encuentra en algún lugar intermedio. Ciertamente no somos los mejores, pero muchos lo han hecho mal. Incluso países que han utilizado cierres severos.

Muchas personas en el mundo no han logrado deshacerse del virus.

Luego están las excepciones. Muchos países de Asia se han desempeñado notablemente bien. Allí, la experiencia del SARS, la enfermedad más mortal causada por otro virus corona, puede haber jugado un papel importante. Con el surgimiento de Govt-19, no solo los gobiernos de estos países, sino también la mayoría de las personas se dieron cuenta de cómo protegerse.

Las estrictas reglas de aislamiento en los viajes, las pruebas exhaustivas y el control de infecciones fueron herramientas importantes para mantener la epidemia bajo control.

La velocidad también es importante. Actuaron directamente con determinación y tuvieron la capacidad de probar de una manera diferente a Suecia desde el principio. Otros factores de éxito pueden incluir el bajo peso de la población y el hábito de sucumbir a las decisiones colectivas.

READ  Fiji gana Oceanía 7s tras vencer a Oceanía 7s 33-5

Un misterio

Nuestros vecinos nórdicos, Noruega y Finlandia, están algo en un camino positivo con tasas de mortalidad ligeramente más bajas que Dinamarca y Suecia. Hasta cierto punto, esto es un misterio.

Muchos, incluida la Comisión Corona, explican que desde el principio hubo muchas menos epidemias que en Suecia. Cerraron sus fronteras de manera oportuna y recibieron poca infección de importación, lo que resultó en una pequeña expansión de la comunidad.

Quizás haya otros factores que entren en juego. Dinamarca y Noruega fueron ocupadas por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Finlandia luchó contra la Unión Soviética. Puede haber una mayor conciencia de la crisis que Suecia, que no ha estado en guerra durante 200 años. Más capacidad para imaginar lo peor y actuar en consecuencia.

Las diferencias en la estrategia corona son demasiado pequeñas para explicar solo la gran diferencia en las tasas de mortalidad. En ese sentido, no tiene sentido compararnos con Noruega, Finlandia y Dinamarca.

La estrategia de Suecia ha sido elogiada y contrarrestada de diversas formas en el mundo exterior. Generalmente incorrecto. Muchos han descrito la “recesión” en la estrategia sueca como más que positiva o negativa.

Con el tiempo, las estrategias de diferentes países se han acercado en la implementación práctica. Hoy en día, algunas escuelas primarias y secundarias cierran excepto por un período corto de tiempo. Suecia está ahí.

Suecia ha pasado gradualmente de asesorar a los ciudadanos a implementar recomendaciones y recomendaciones sin hacer cumplir los bloqueos regulares.

La estrategia esta ahí

Todos los países han tergiversado los detalles de la estrategia, pero en general, los dos pilares están ahí para casi todos.

* Mantenga la propagación de la infección a un nivel que no comprometa la salud.

READ  Porque era gay: decapitado hermano iraní de 20 años

* Proteger a los grupos de personas mayores y de riesgo que están en alto riesgo pero que no rompen el banco.

Seguimos en medio de una epidemia. Esperamos deshacernos de él dentro de los 6 a 12 meses posteriores a la vacunación de la mayoría. Solo entonces podremos ver qué tan bien han tenido éxito las naciones individuales. ¿Cómo es el cuidado de la salud? ¿Cómo sobrevivió la economía? ¿Se ha cosechado directa e indirectamente la lucha contra la epidemia?

Muchos de los que recuerdan el partido de clasificación para la Copa del Mundo de fútbol contra Alemania en octubre de 2012 definitivamente están conmigo. En el descanso, Suecia estaba 0-4. Los que ya denuncian la epidemia de Suecia como un fracaso son tan rápidos como los que apagan la televisión en el descanso y se llevan la pérdida de antemano. Suecia regresó y el juego terminó 4-4.

No esperaba que el “milagro en Berlín” continuara algo similar en el área de Corona (las vacunas ya son un milagro en 12 meses) pero hay motivos para esperar para poner el sello del fracaso en la gestión de infecciones sueca.

Aunque muchos de nosotros tenemos opiniones críticas sobre cómo se manejan y administran las cosas, hay motivos para sentir cierta humildad al enfrentar las dificultades de la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial.

La decisión de los responsables es parte importante de la lucha contra la corona. Pero lo menos importante es el deseo y la capacidad de las personas para hacer su parte.

En: Wolfgang Hanson

Publicado:

Sigue leyendo

Recommended For You

About the Author: Alejandra Avena

"Ávido comunicador. Amable experto en café. Entusiasta de Twitter. Especialista en alcohol".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *