En agosto, un juez federal de Texas ordenó una revisión de la política luego de un intento del Departamento de Seguridad Nacional de poner fin al plan. El Tribunal de Apelaciones también falló en contra de la administración, que comenzó a reactivar el plan a principios de este mes.
Bajo el mandato del expresidente Donald Trump, miles de inmigrantes fueron sometidos al programa, conocido formalmente como Código de Protección de Inmigración, que resultó en que las personas vivieran en campamentos improvisados en la frontera norte de México, a menudo en condiciones espantosas y peligrosas.
«En resumen, los tribunales dependientes del DHS han ordenado la implementación e implementación permanente del polémico programa MPP de corto plazo, y lo han hecho a pesar de las resoluciones del poder ejecutivo políticamente responsable de que el MPP no es la mejor herramienta para prevenir reubicación ilegal. Se desvía de los esfuerzos de gestión de relaciones exteriores de la dirección «, dijo la administración
Escribió a los jueces.La Corte de Apelaciones argumenta que las políticas gubernamentales en temas como inmigración y libertad condicional amenazan con desestabilizar otros casos que son impugnados, y la petición busca que la Corte Suprema reconsidere el caso.
«Retrasar la revisión hasta la próxima pospondrá la resolución de esos importantes temas hasta el 2023. Mientras tanto, el gobierno se verá obligado a continuar las negociaciones con México para mantener el polémico plan que ya se ha decidido en dos ocasiones. Estados Unidos «, decía la presentación.
Cuando se apeló el caso, la Corte Suprema había rechazado anteriormente la solicitud de la administración de que se detuviera la reactivación del proyecto.
Cuando el Tribunal Federal de Apelaciones bloqueó el intento del presidente Joe Biden de poner fin al programa de inmigración, dijo que los esfuerzos de la administración eran inconsistentes con el Código de Procedimiento Administrativo, que establece procedimientos específicos que los agentes deben seguir para publicar nuevas políticas. La medida también violaría la ley de inmigración, diciendo que los no ciudadanos serían «bloqueados» o deportados a sus países de origen a medida que avanzan sus actividades de inmigración.
