Canadá va por mal camino

Candrium ha estado evaluando y evaluando la estabilidad de los estados desde 2009. Hace tiempo que reconocemos que el capital natural es limitado e irreemplazable para el capital humano, social o económico. La fuerte espera de ESG en nuestro análisis de país afecta la clasificación de muchos países. Esto se puede explicar mejor por la deforestación.

Deforestación: la alternativa más barata

En nuestro plan de evaluación, la deforestación es uno de los 131 problemas que monitoreamos constantemente. Porque: El secuestro de carbono de los árboles (fotosíntesis) sigue siendo la herramienta más eficaz para reducir la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera. Según las últimas estimaciones de un estudio, el área disponible para plantar árboles captura el 25 por ciento del gas, la forma más rentable de detener el cambio climático.

Para que las tecnologías innovadoras logren un efecto similar, deben desarrollarse constantemente y luego adoptarse, lo que a menudo se asocia con altos costos. No hace falta decir que debe fomentarse la transición a las energías renovables. Sin embargo, por el momento, la deforestación es una forma de aislar el dióxido de carbono a gran escala.

Ya se han lanzado proyectos relacionados en Etiopía, India, Irlanda y la UE. Pero se necesitan medidas de coordinación a medio plazo. Aunque los proyectos puntuales son noticia, los esfuerzos se olvidan rápidamente después de un tiempo. El ejemplo de Turquía muestra que la falta de planificación e implementación también reduce significativamente el impacto.

La deforestación se puede observar especialmente en los trópicos, donde las áreas despejadas se utilizan principalmente para la agricultura. La mayoría de los gobiernos no prestan mucha atención a la evidencia científica del cambio climático o las advertencias de la ONU. Esto muestra que se necesita una acción internacional coordinada para contrarrestar la tendencia.

Canadá – Pecador ambiental inesperado

La deforestación masiva no se limita a los países en desarrollo. Australia, EE. UU. Y Canadá también tienen un desempeño deficiente según nuestros estándares. Esto es contrario a la teoría popular de que los países se vuelven más estables ambientalmente cuando alcanzan un cierto nivel de desarrollo.

Canadá es solo un ejemplo de cómo los países desarrollados tampoco controlan su deforestación y los datos reportados a menudo son «engañosos». La Wildlands League, una organización sin fines de lucro, quiere arrojar algo de luz sobre la oscuridad y descubrir que 40,000 campos de fútbol se limpian cada año solo en la provincia canadiense de Ontario, siete veces más de lo declarado oficialmente. Esto indica que se han despejado unas 650.000 hectáreas en los últimos 30 años.

Además de los tres países industrializados mencionados, otros países como México, Rusia y China también tienen un desempeño deficiente en términos de medio ambiente. La deforestación está muy extendida geográficamente, en América del Norte y América Latina, así como en Asia y Australia. Creemos que la situación en Indonesia y Brasil es particularmente preocupante. Esto se ilustra mejor con la disminución de la cubierta forestal en la isla de Borneo (ver Figura 1).

Figura 1: Deforestación en Borneo: población de árboles a lo largo del tiempo

Sin embargo, sin presión internacional, es probable que nada cambie. Por lo tanto, las actividades in situ deben ir más allá de las regulaciones ambientales. Un elemento clave en la lucha contra la deforestación es el estado de derecho, porque la tala en cantidades importantes es ilegal. En Brasil, especialmente cuando la tala ilegal y el gobierno toman medidas militares para frenar los incendios forestales, queda claro lo que puede hacer la presión internacional. Pero queda mucho por hacer. Por lo tanto, firmamos el Diálogo de políticas de inversores sobre deforestación en Condrium en octubre de 2020 para que podamos seguir trabajando por la protección de los bosques en el futuro.