Amazon pide a la FCC que rechace las propuestas de SpaceX para Starlink de próxima generación

Amazon está pidiendo a los reguladores estadounidenses que rechacen la actualización del plan SpaceX para el sistema Starlink de segunda generación.

Kuiper Systems, la subsidiaria de banda ancha satelital de Amazon, afirma que las propuestas violan las reglas del espacio de la “Comisión Federal de Comunicaciones”.[ing] Hay dos configuraciones diferentes para los casi 30.000 satélites del sistema Gen 2, cada una de las cuales organiza estos satélites con parámetros orbitales muy diferentes. El enfoque novedoso de SpaceX para solicitar dos configuraciones mutuamente excluyentes es incompatible tanto con las reglas de la Comisión como con la política pública, e instamos a la Comisión a que elimine esta enmienda. “

Amazon resumió sus puntos de vista con el personal de la comisión y en una reunión. Parte anterior Presentación Resumiendo la reunión del miércoles, SpaceX dijo que solo permitiría volver a enviar la modificación a su aplicación después de que se haya establecido en una única configuración para su sistema Gen2.

Continúan las peleas de Bezos / Musk

En respuesta a un artículo de PCMag sobre la presentación de Amazon, el CEO de SpaceX, Elon Musk, arremete contra el fundador de Amazon, Jeff Bezos. Siendo tuiteado, “Bezos resultó ser [sic] Retirado para presentar una demanda laboral a tiempo completo contra SpaceX. “Los procedimientos de la FCC no son una demanda, pero Bezos Blue Origin recientemente Demandaron a la NASA Sobre Acuerdo de aterrizaje lunar Dado a SpaceX.

La división SpaceX Starlink ofrece servicios de banda ancha en versión beta desde 1.600 satélites de órbita terrestre baja y cuenta con la aprobación de la FCC. Empiece en casi 12.000. En mayo de 2020, SpaceX Solicitó una licencia Lanzar otros 30.000 satélites a altitudes aún más bajas para aumentar la capacidad de la red.

Amazon tiene Aprobado por EE. UU. Para lanzar 3.236 satélites en órbita terrestre baja, pero la compañía Recientemente le dijo a Ars Se espera que comience el 2023. Amazon también se ha opuesto a la aplicación anterior de SpaceX, pero dice que sigue siendo la misma. Satisfecho con el resultado Por los requisitos de intervención impuestos por la FCC.

Dos propuestas de SpaceX

Archivo FX de SpaceX El 18 de agosto se propuso una configuración “apuntando a múltiples curvas al extender las capacidades de manera más uniforme a través de latitudes, proporcionando una cobertura global mejor y más consistente”, junto con una segunda configuración que utiliza menos satélites que la Configuración 1 para una cobertura más consistente en todo el mundo Se expande “. La diferencia entre ellos es que “la configuración 1 afecta por completo las capacidades mejoradas de los satélites y la disponibilidad de las naves estelares, aumentando significativamente la capacidad de poner satélites en órbita” mientras que “la configuración 2 proporciona una alternativa, que también afecta las capacidades confiables del cohete Falcon 9”, dice SpaceX.

SpaceX dice que prefiere la primera configuración, pero ambas “no requieren espectro adicional ni aumentan significativamente la probabilidad de que otros usuarios del espectro interfieran con otras NGSO”. [non-geostationary satellite orbit] Licenciantes y solicitantes actuales. “

Amazon dice que ambas propuestas son demasiado altas

Amazon escribe que la política de SpaceX obligará a la FCC y a otras partes a realizar el doble de trabajo técnico:

Las preocupaciones de interferencia encontradas por las dos configuraciones diferentes obligan tanto a la Comisión como a las partes interesadas a duplicar el esfuerzo técnico de cada operador para revisar las preocupaciones de interferencia y desechos orbitales planteadas por la enmienda de SpaceX. SpaceX se refiere a esto como una conveniencia, solicitando dos configuraciones que “permiten a la Comisión analizar ambos enfoques durante el desarrollo”. Sin embargo, es SpaceX el que debe evaluarse y seleccionarse de diversas formas; La Comisión y las partes interesadas deben considerar una sola “propuesta global”.

Amazon afirma que la aplicación SpaceX viola el requisito de que las aplicaciones se completen y que no haya inconsistencias internas. La Comisión afirma que esta regla se aplica a la promoción de “aplicaciones especulativas”.

Amazon continuó presentando:

Aquí, al omitir casi todos los detalles importantes, como la altura, la inclinación y el número total de satélites, la aplicación SpaceX falla todas las pruebas en esa sección. 25.112 (a) (1) Calcula. Y con respecto al requisito de que haya una “propuesta integral” en las solicitudes de licencia, hay dos o ninguna propuesta integral en la enmienda propuesta por SpaceX. Cascada de efectos a lo largo de toda la edición de SpaceX. Por ejemplo, SpaceX tendría que buscar una exención de las “Limitaciones en el Anexo S” porque, entre otras razones, no permitiría que la relación entre el Anexo S se clasificara correctamente. [its] Dos configuraciones orbitales. “

La FCC debe insistir en adherirse a un marco bien establecido bajo “SpaceX” Parte 25-Es decir, los licenciatarios envían una solicitud para un solo sistema ”, argumenta Amazon.

SpaceX dice que este es un estándar internacional

SpaceX reconoció en su solicitud que no era raro que la FCC considerara dos configuraciones alternativas, pero argumentó que la compañía estaba “en línea con la política internacional para regular NGSO”. SpaceX escribió:

Aunque la solicitud propone modificaciones alternativas a la solicitud pendiente, el concepto es familiar para aquellos que han presentado solicitudes de redes de satélites a la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) para comenzar el proceso internacional de despliegue de constelaciones NGSO. En particular, reconociendo que los diseños masivos maduran a través del desarrollo, la UIT permite configuraciones mutuamente excluyentes durante la fase de archivo. Cada una de estas configuraciones mutuamente excluyentes se evaluará de forma independiente para ver si cumplen con los requisitos para una exploración óptima. Dado que el sistema de satélite está implementado, solo se notificará una configuración y se podrá poner en uso. Si se ha realizado una modificación pendiente y aún no se han obtenido resultados favorables en el momento en que expira la notificación, se puede especificar y utilizar una única configuración de respaldo mutuamente excluyente cuando la configuración primaria no sea compatible.

Nos hemos puesto en contacto con SpaceX sobre la presentación de Amazon y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.

READ  Sionfugos enfrenta hasta 33 días de prisión, y su abogado dice "no sabemos nada de FGR"

Recommended For You

About the Author: Tristán Jerez

"Lector amigable. Aficionado al tocino. Escritora. Nerd de Twitter galardonado. Introvertido. Gurú de Internet. Aficionado a la cerveza".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *